Patinage : fin de carrière pour Vanessa James et Morgan Ciprès (2024)

Ils avaient rangé les patins depuis l’hiver 2019, avec pour objectif alors affiché de souffler lors de la saison 2019-2020 en vue des Jeux olympiques d’hiver 2022. Ils ne remonteront finalement pas sur la glace. En tout cas pas en compétition officielle. Les patineurs français Vanessa James (33ans) et Morgan Ciprès (29ans) ont décidé de mettre un terme à leur carrière, a annoncé la Fédération française des sports de glace (FFSG) dans un communiqué mardi 29septembre.

«Après une année sabbatique, pour des raisons personnelles et sportives, le couple a finalement décidé de raccrocher les patins», écrit la FFSG. Vanessa James et Morgan Ciprès, qui s’entraînaient en Floride depuis 2016, avaient été sacrés champions d’Europe en2019 et médaillés de bronze aux Mondiaux en2018 en couples.

Entre-temps, Morgan Ciprès a été au cœur d’une affaire de harcèlement supposé. Le quotidien américain USA Today a révélé en décembre2019 qu’il était soupçonné d’avoir envoyé, en décembre2017, deux photos de son sexe à une jeune patineuse de treize ans.

Selon le journal américain, le patineur, ainsi que ses entraîneurs basés en Floride, John Zimmerman et Silvia Fontana, étaient visés par une enquête de l’organisation américaine Safe Sport, dédiée à la lutte contre les violences dans le sport. Il était reproché aux entraîneurs d’avoir fait pression sur l’adolescente pour qu’elle garde le silence.

En février cette année, Didier Gailhaguet, qui était alors encore le président de FFSG avait déclaré que «Morgan a commis une erreur majeure, inadmissible, une connerie honteuse». Il avait ajouté que le patineur était «en traitement curatif auprès d’une psychologue» et qu’il était prévu «un temps préventif dans un commissariat de police spécialisé pour mineurs afin qu’il puisse y constater la réalité de certains désastres.»

La commission disciplinaire de la FFSG avait été saisie le 23avril par la nouvelle présidente, Nathalie Péchalat, élue mi-mars après la démission de Didier Gailhaguet. A l’issue de son «enquête», le patineur avait été relaxé, cette commission expliquant qu’il «n’a été porté (à sa) connaissance (…) ni plainte de la victime présumée ni élément de nature à établir l’existence d’une procédure pénale» et qu’il «ne figure au dossier aucun élément objectif (photographies, messages, lettre…) de nature à établir la preuve de l’infraction reprochée».